Prijava nije promakla „oku“ tabloida bliskih vlasti koji su je dobili „svojim“ kanalima. Jer DRI nije o tome izvestio javnost ni saopštenjem, niti na konferenciji za medije, a kako je krivična prijava objavljena u tabloidima pre nego što je Rektorat uopšte o tome obavešten, nije bilo moguće dobiti odgovor od državnog revizora.
Nema odgovora ni da li su na isti način postupili i u slučaju bivše dekanke Filološkog fakulteta Ljiljane Marković, u čijem poslovanju su takođe utvrdili nepravilnosti u trošenju budžetskog novca, ali je u pitanju bio mnogo veći iznos.
„Bilo bi jako dobro da se uradi analiza deset ili dvadeset nalaza DRI i da se vidi da li su dizane krivične prijave za neuporedivo veće sume i za sume kod kojih je bilo očigledno da se radi o proneveri, pošto ovde ničega takvog nema. Ako se to ne desi i ako se desi da te krivične prijave u neuporedivo gorim situacijama nisu podnošene, onda očigledno postoji razlog zašto se sada podnosi, a u slučajevima ’većih grešnika’ to nije bio slučaj rekao je za Istinomer Aleksandar Popović, predsednik Saveta Univerziteta u Beogradu.
On je apsolutno uveren da Ivanka Popović nije prekršila zakon i da „ni jednog jedinog filera nije u svoj džep stavila“.
Na pitanje u kojoj meri aktuelna dešavanja imaju političku konotaciju, Aleksandar Popović kaže da je „moguće da se radi o jednoj vrsti pritiska na fakultete koji treba da predlože kandidate za rektora ili rektorku, na Senat koji treba da usvoji predlog i da glasa ako ima više kandidata, i na Savet koji na kraju bira i razrešava“.
U krivičnoj prijavi koju je podneo DRI, piše da je rektorka tokom 2019. izvršila rashode u ukupnom iznosu od 2.918.053 dinara iz sredstava budžeta Srbije na osnovu ugovora o radu na određeno vreme bez pravnog osnova. Ugovori su zaključeni sa osobama koje je angažovala, a da prethodno nije pribavila saglasnost nadležnog organa za njihovo zapošljavanje kod korisnika javnih sredstava, čime je, navodi se, nenamenski potrošila sredstva iz budžeta.